De bonnes notes

L'avis d'un chercheur

Chercheur qualifié au FNRS, actuellement intégré au Centre de recherches en neurobiologie cellulaire et moléculaire (CNCM) et dans le service de neurologie dirigés par le Pr Gustave Moonen, Shibeshih Belachew a travaillé deux ans aux Etats-Unis, au célèbre National Institutes of Health, après sa thèse de doctorat sur "les précurseurs des cellules oligodendrocytaires" (impliquées dans le processus de guérison de la sclérose en plaques). Le cahier de laboratoire, considéré comme un outil de travail, y était obligatoire.

" L'instauration d'un tel cahier en Communauté française est une excellente initiative, s'enthousiasme-t-il. C'est un bon outil pour le scientifique car il impose une rigueur de travail. Le chercheur est ainsi incité à transcrire toutes ses manipulations et les idées qui découlent de ses observations. Cela permet d'éviter les duplications d'erreurs. De plus, poursuit Shibeshih Belachew, le cahier de laboratoire permet l'archivage des recherches. C'est donc un bon instrument pour capitaliser le savoir du laboratoire et par la même occasion pour faciliter la transmission des connaissances en interne. En effet, il peut être utilisé comme base de réflexion pour des réunions ou des brainstorming informels. Cela amène les chercheurs à émettre une opinion et à travailler en commun sur les travaux de chacun. "

Faut-il l'imposer ? " C'est toujours délicat. Mais je pense que les scientifiques comprendront rapidement qu'il s'agit d'un outil de premier ordre. Mon expérience américaine m'a fait comprendre que la science est un domaine où il faut avant tout faire preuve de rigueur et de logique et je pense que le cahier de laboratoire, certes un peu contraignant pour le chercheur, lui permettra de gagner un temps considérable tout en assurant la pérennité de ses recherches."